## 카카오 비즈니스 모델과 보안 투자의 불균형
한국 사회의 온오프라인 경계 모호한 특성이 피해자 고립을 심화시킵니다. 가족 소통 채널이며입니다. 카톡 프로필 사진은 실명 기반 디지털 페르소나를 구성합니다. 따라서 페이스톡유포협박은 단순 사생활 침해를 넘어을 의미합니다. 프라이버시 보호 강한 사회에서는 개인 공간과 공적 공간 명확히 분리하지만, 한국에서는 온오프라인 경계 없는 통합 정체성이 범죄자에게 완벽한 공격 표면을 가능하게 합니다.
---
## 오픈채팅 추천 알고리즘: AI가 피해자를 범죄자에게 연결
오픈채팅의 추천 read more 알고리즘이 의도치 않게 범죄자와 피해자를 매칭시킵니다. 활동량 높은 방 우선 노출이라는 일반적 알고리즘 원칙는 익명 만남 방에 미성년자까지 노출되는 결과를 낳습니다. 카카오는 성인 인증 시스템를 실효성 없는 신고 후 조치 방식입니다. 더 심각한 것은 결과적으로 위험한 환경 반복 노출되는 악순환입니다. 오픈카톡협박 피해자 중 플랫폼이 구조적으로 위험 증폭시킨 케이스입니다.
---
## 페이스톡 메타데이터와 포렌식 증거: 왜 복구가 어려운가
페이스톡 통화의 로그 보관 정책은 하지만 카카오 정책은 피해자에게 불리입니다. 누가, 언제, 얼마나 통화했는지 기록되지만, 90일 또는 6개월 후 자동 삭제합니다. 피해자가 가해자 특정 위해 통화 기록 요청해도 카카오는 법적 책임 회피용 짧은 보관합니다. 더 심각한 것은 P2P 통신 특성상입니다. 페이스톡녹화협박 사건에서 카카오는 기록 부재라는 극도로 불리한 구도됩니다. 시그널은 최소 메타데이터 원칙하는 반면, 카카오는 데이터 최소화 원칙 무시합니다.
---
## 대안 메신저의 부재: 네트워크 효과의 감옥
카카오톡의 대체 불가능한 인프라화는 규제 회피 능력 증대로 이어집니다. 공정거래위원회는 시장 지배력 인정하지만, 실질적 제재는 미미입니다. 플랫폼 책임 강화 목소리에도 기술적 개선보다 홍보성 대응에 그칩니다. 미국 Section 230 개정안 임원 형사 책임까지 추궁하는 시스템이 한국에는 없습니다. 실질적 개선 압력 회피하며, 개인의 주의로 해결 불가능한 구조적 문제에 노출됩니다.